Polskie firmy, stowarzyszenia i organizacje branżowe apelują o wsparcie krajowego przemysłu. Dołącz do nich!

Polski przemysł nigdy wcześniej nie mierzył się z tak dużą skalą wyzwań. Transformacja ku gospodarce neutralnej klimatycznie, wsparcie unijne i nowe ramy regulacyjne mogą stać się impulsem do modernizacji i rozwoju jedynie o ile wdrożymy krajowe działania wspierające przedsiębiorstwa. Pakt dla polskiego przemysłu to lista konkretnych postulatów o których realizację apelujemy do ministra finansów i gospodarki Andrzeja Domańskiego

Pan Minister Andrzej Domański
Minister Finansów i Gospodarki

Szanowny Panie Ministrze,

polski przemysł stoi dziś przed szeregiem wyzwań – od konieczności obniżania emisji i modernizacji po rosnące koszty produkcji i konkurencję globalną. Transformacja w kierunku gospodarki neutralnej klimatycznie wymaga ogromnych nakładów inwestycyjnych. Niestabilna sytuacja w Europie i na świecie zaburza łańcuchy dostaw i utrudnia planowanie inwestycji. Zarówno tradycyjne branże przemysłowe, stojące przed koniecznością zmian, jak i szybko rozwijający się sektor czystych technologii wymagają wsparcia.

Europejski przemysł od lat domaga się działań na szczeblu unijnym. W 2024 roku ogłoszona została Deklaracja Antwerpska, pod którą do dziś podpisało się ponad 1300 firm i organizacji przemysłowych. W odpowiedzi Komisja Europejska ogłosiła Pakt dla czystego przemysłu (CID) – nową strategię, obiecującą przystępną cenowo energię, nowe podejście do zamówień publicznych czy nowe środki na transformację. Obecnie trwają prace nad dokumentami operacyjnymi i legislacyjnymi, które mają wprowadzić strategię w życie.

Wdrażanie CID to unikalna szansa na modernizację i wzmocnienie konkurencyjności naszej gospodarki. Aby ją w pełni wykorzystać, nie wystarczy czekać na działania Unii. Potrzebne są krajowe inicjatywy – bez nich nie wykorzystamy efektywnie funduszy unijnych, nie uruchomimy krajowego finansowania i nie zachęcimy polskich przedsiębiorstw do inwestycji w technologie przyszłości i rozwój nowych kompetencji pracowników.

Polskie firmy potrzebują krajowej strategii przemysłowej, w oparciu o którą będą mogły podejmować przemyślane, długofalowe decyzje inwestycyjne. Potrzebują też stabilnych regulacji sprzyjających inwestycjom oraz wsparcia finansowego w procesie transformacji. Działania krajowe pozwolą skuteczniej zabiegać o realizację naszych interesów w Brukseli, szczególnie w kontekście negocjacji ram finansowych UE na lata 2028-2034

Jako przedstawiciele polskiego przemysłu przekazujemy na ręce Pana Ministra Pakt dla polskiego przemysłu – dokument, który odzwierciedla potrzeby naszych sektorów. Liczymy, że – podobnie jak Deklaracja Antwerpska – będzie punktem wyjścia do dialogu między rządem i przemysłem oraz doprowadzi do konkretnych

1. Przygotowanie strategii przemysłowej z silnym aspektem finansowania transformacji

Strategia powinna wyznaczyć kierunek działań, określać ramy wsparcia, a także uwzględniać różnorodne potrzeby poszczególnych sektorów polskiego przemysłu. Jej cele muszą być spójne z innymi strategiami (KPEiK, Polityka Energetyczna Polski, Strategia Rozwoju Polski do 2035 r., Polityka Surowcowa Państwa) i powiązane z planami zwiększenia efektywności energetycznej gospodarki, rozwoju zdekarbonizowanych i odnawialnych źródeł energii, elektryfikacji sektorów, CCUS, wodoru, biogazu i biometanu, produkcji baterii i magazynów energii, gospodarki cyrkularnej i zrównoważonego budownictwa. Zapewni to spójność dokumentów strategicznych i lepszą synergię działań na rzecz transformacji przemysłu w kierunku nowych, zeroemisyjnych technologii. Strategia powinna wspierać konkurencyjność polskiego przemysłu i obejmować identyfikowanie i przeciwdziałanie nieuczciwej konkurencji ze strony podmiotów z innych obszarów gospodarczych. Strategia powinna również jasno wskazywać źródła finansowania transformacji.

2. Efektywne finansowanie inwestycji w dekarbonizację

Proponujemy utworzenie krajowego programu wsparcia dekarbonizacji przemysłu, wykorzystującego środki z EU ETS i fundusze unijne, zgodnie z nowymi zasadami pomocy publicznej (CISAF). Program taki powinien umożliwiać wsparcie wszystkich inwestycji obniżających emisje CO2 w procesach produkcyjnych, zgodnie z zasadą neutralności technologicznej.

Dotychczasowe systemy wsparcia koncentrują się na problemach systemu elektroenergetycznego. Tymczasem skala wyzwań dekarbonizacyjnych, przed którym stoi polski przemysł, również uzasadnia potrzebę pomocy publicznej – w tym dla branż, które nie mogą przeprowadzić bezpośredniej elektryfikacji. Postulujemy stworzenie systemu wsparcia inwestycji w dekarbonizację procesów przemysłowych, opartego na jasnych i przejrzystych zasadach (np. powiązanie wysokości dotacji z ograniczeniem emisji o konkretną ilość CO2) i zapewniającego wsparcie pełnego portfela technologii dekarbonizacyjnych (umożliwiającego finansowanie każdej inwestycji prowadzącej do istotnej redukcji emisji, spójnej z celem neutralności klimatycznej całej gospodarki, niezależnie od zastosowanej technologii). Obok programu wsparcia na poziomie krajowym potrzebne są również instrumenty pomostowe, które ułatwią przemysłowi sięganie po fundusze w konkursach ogólnoeuropejskich takich jak Fundusz na rzecz Innowacyjności, Horyzont Europa czy planowany Fundusz na rzecz Konkurencyjności. Wsparcie musi przy tym obejmować nie tylko koszty inwestycyjne (CAPEX), ale również operacyjne (OPEX). Ich nieuwzględnienie uniemożliwi inwestorom zakup i eksploatację technologii niskoemisyjnych.

3. Skuteczne wdrażanie regulacji obniżających koszty energii i wspierających inwestycje

Poza doraźnym finansowaniem potrzebne są działania trwale obniżające ceny energii dla przemysłu. Przyspieszenie procedur dla rozwoju OZE, sieci energetycznych oraz magazynów energii pozwoli obniżyć koszty projektów oraz zwiększy udział sektora prywatnego w finansowaniu inwestycji. Można to osiągnąć m.in. dzięki uproszczeniu, cyfryzacji oraz ujednoliceniu procesu uzyskiwania decyzji środowiskowych, poprawę koordynacji działań organów administracji publicznej oraz ich wzmocnienie kadrowe. Potrzebna jest również przewidywalność regulacyjna i inwestycyjna. Częste zmiany prawne i brak przejrzystości procesu legislacyjnego utrudniają planowanie inwestycji, a długotrwałe procedury i niespójne praktyki zniechęcają do inwestowania. Należy również uprościć zasady dotyczące cable poolingu i linii bezpośrednich, aby umożliwić przemysłowi stabilny dostęp do taniej i czystej energii.

4. Systemowe finansowanie infrastruktury i innowacji

Dla upowszechnienia głębokiej elektryfikacji sektorów oraz innych technologii dekarbonizacyjnych (OZE, CCS, wodór, magazyny energii) potrzebne będą inwestycje w infrastrukturę i wdrażanie nowych procesów. Dokumenty strategiczne muszą więc jasno określać plany oraz zapewniać środki finansowe na te cele. Recykling i odzysk surowców krytycznych powinny stanowić integralny element polityki przemysłowej i być wspierane z funduszy krajowych i europejskich – podobnie jak proste programy grantowe wspierające innowacje i współpracę przemysłu z nauką.

5. Inwestycje w kapitał ludzki

Transformacja przemysłu wymaga inwestycji w ludzi. Rozwój umiejętności pracowników i tworzenie nowych kompetencji przemysłowych wymagają z kolei odpowiednich programów finansowania szkoleń, badań i rozwoju. Wspólne inwestycje państwa i biznesu w edukację oraz transfer technologii są warunkiem utrzymania konkurencyjności polskiego przemysłu na rynku europejskim i globalnym.

6. Wsparcie przemysłu wdrażającego czyste technologie

Aby zapewnić powodzenie transformacji energetycznej i osiągnąć neutralność klimatyczną przy jak największym udziale polskich przedsiębiorstw w europejskich i globalnych łańcuchach wartości, konieczne są systemowe mechanizmy wsparcia dla firm rozwijających czyste technologie. Wsparcie lokalnych łańcuchów dostaw powinno obejmować w szczególności obszary produkcji komponentów instalacji OZE, baterii, półprzewodników i transformatorów oraz transport.

Z uwagi na intensywną globalną konkurencję oraz szeroko zakrojone programy subsydiowania w innych regionach świata, wsparcie powinno obejmować przede wszystkim środki operacyjne. Niezbędne jest przy tym wdrożenie mechanizmów umożliwiających finansowanie projektów wysokiego ryzyka, np. prowadzących do opracowania nowych technologii, znajdujących się na niskich poziomach gotowości technologicznej (TRL), obniżających bieżące koszty działalności, a także pozwalających na szybkie skalowanie produkcji w Europie. Zapewnienie odpowiednich ram wsparcia w tym zakresie jest kluczowe dla utrzymania bezpieczeństwa technologicznego, strategicznej autonomii gospodarczej oraz pozycji konkurencyjnej Polski na globalnych rynkach. Wsparciem powinny być objęte również projekty inwestycyjne, które mogą napotykać na trudności związane z brakiem akceptacji społecznej. Zapewnienie środków na działania informacyjne, dialog z lokalnymi społecznościami oraz budowanie zaufania jest niezbędne dla skutecznej realizacji inwestycji kluczowych dla dekarbonizacji sektora przemysłowego.

7. Stały i otwarty dialog z przemysłem

Sukces transformacji polskiego przemysłu będzie w dużej mierze zależał od tego, jak zaproponowane kierunki działań zostaną przełożone na realne rozwiązania wspierające dekarbonizację poszczególnych branż i przedsiębiorstw. Dlatego kluczowe jest włączenie przemysłu w proces tworzenia regulacji oraz ich implementacji w możliwie największym stopniu. Uwzględnienie głosu przedstawicieli kluczowych sektorów gospodarki w procesie wypracowania założeń oraz szczegółów strategii pozwoli tworzyć realistyczne plany i wypracować skuteczne rozwiązania dla podmiotów, których bezpośrednio dotyczą.

Transformacja przemysłu to warunek utrzymania zarówno konkurencyjności Polski w Europie i na świecie, jak i bezpieczeństwa kraju na wielu płaszczyznach. Potrzebujemy od Pana i rządu szybkich decyzji, które zapewnią stabilne i przewidywalne ramy finansowania oraz planu transformacji przemysłu wraz ze stosownymi regulacjami. Polska może stać się liderem czystej reindustrializacji – jeśli już teraz podejmiemy wspólne działania.

Jako przedstawiciele przemysłu deklarujemy gotowość współpracy z rządem, aby razem budować nowoczesną, innowacyjną i niskoemisyjną gospodarkę.

Do wiadomości

Pan Minister Miłosz Motyka, Minister Energii

Pani Minister Paulina Hennig-Kloska, Minister Klimatu i Środowiska

Pani Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, Minister Funduszy i Polityki Regionalnej

Podpisani

Inicjatorzy i sekretariat:

Sygnatariusze:

Oraz:

Wypełnij formularz i dołącz do Sygnatariuszy Paktu:

AKTUALNOŚCI

Kwartalnik transformacji przemysłu 1/2026. Spóźniony start w europejskim wyścigu

Pierwszy kwartał tego roku był czasem istotnego przyspieszenia działań europejskich państw na rzecz rozwoju czystego przemysłu. We Francji wyłoniono zwycięskie projekty w ramach programu „Grands Projets Industriels de Décarbonation”, który oferuje granty dla dużych instalacji, uzależniając poziom pomocy od redukcji emisji CO2. Do końca roku otrzymają one aż 1,6 miliarda euro dofinansowania publicznego. Dobre praktyki płyną też z Niemiec i Grecji, gdzie mechanizmy oparte na CISAF (unijne ramy pomocy publicznej dla czystego przemysłu) stosuje się do rozwijania rodzimych cleantechów. Obecnie rozwiązania oparte na CISAF wdrożono już w krajach, gdzie zlokalizowane jest ponad 70% europejskiego przemysłu. Polska jest w tym obszarze niestety zapóźniona, przez co ryzykujemy utratą konkurencyjności i odpływem inwestycji do innych części Europy.

„Kwartalnik transformacji przemysłu 1/2026. Spóźniony start w europejskim wyścigu” otwiera nowy cykl przekrojowych analiz postępu w realizacji głównych postulatów polskich firm i stowarzyszeń przemysłowych ujętych w Pakcie dla polskiego przemysłu. Pokazujemy w nim, w jakich obszarach wsparcia transformacji przemysłu Polsce udało się dokonać postępów, a gdzie zmiany postępują za wolno lub wcale.

„Pierwszy kwartał 2026 roku pokazał, że w wyścigu o budowę czystego przemysłu Polska wciąż stoi w blokach startowych. Firmy czekają na konkrety ze strony rządu w sprawie zapowiedzianej strategii transformacji przemysłowej. Tymczasem rozwiązania w ramach nowych zasad pomocy publicznej CISAF wdrożyły już państwa odpowiadające łącznie za ponad 70 proc. europejskiego przemysłu, w tym kluczowe gospodarki takie jak Niemcy, Francja czy Włochy. Polska – jako gospodarka aspirująca do trwałego miejsca w grupie G20 i kraj opierający swoje PKB w 20 proc. na przemyśle – powinna należeć do grona państw nadających tempo europejskiej transformacji przemysłowej. Największym ryzykiem dla Polski nie jest dekarbonizacja, ale bierność w kreowaniu narzędzi wspierających transformację. Jeśli polski rząd nie przyspieszy wdrażania mechanizmów finansowania rozwoju czystego przemysłu na bazie nowych europejskich zasad pomocy publicznej, ryzykujemy spadek atrakcyjności inwestycyjnej kraju i odpływ nowych projektów do innych państw UE, które działają szybciej” – komentuje Aleksander Śniegocki, prezes Instytutu Reform.

Autorzy Kwartalnika zwracają uwagę na to, że od początku tego roku w Polsce nie dokonał się żaden przełom spośród siedmiu filarów Paktu:

❌ Strategia dla przemysłu – brak konkretnych zobowiązań co do zawartości i harmonogramu w zapowiedziach rządowych. Przedłożenie aKPEIK Komisji Europejskiej opóźnia się już o 21 miesięcy.
❌ Fundusz Transformacji Energetyki – brak postępów.
❌ Brak systemowego dialogu z interesariuszami.

Są jednak pozytywne sygnały, które mogą być jaskółkami zmian w podejściu rządu do zajęcia się dekarbonizacją przemysłu na poważnie:
✅️Poprawa niektórych regulacji – nowelizacja ustawy sieciowej może być systemowym krokiem w kierunku przyspieszenia inwestycji w czyste technologie.
✅️ Innovate Poland – BGK finalizuje prace nad strategią, która ma wspierać inwestycje w polskie przedsiębiorstwa na łączną kwotę 4-8 mld zł.
✅️ Ministerstwo Rozwoju i Technologii rozpoczęło prace nad CISAF.

„Opóźnienia w przygotowaniu strategii utrudniają polskim przedsiębiorstwom planowanie swojego dalszego rozwoju i inwestycji. Bez strategii przemysłowej, nowych narzędzi wsparcia i systemowego dialogu z biznesem trudno mówić o wyścigu o konkurencyjność. Polska rozpoczęła ten wyścig z opóźnieniem, ale ma do wykorzystania dobre przykłady skutecznej polityki przemysłowej w Europie. Francja łączy cele klimatyczne z wielomiliardowym wsparciem inwestycyjnym dla wybranych projektów przemysłowych. Z kolei Niemcy wykorzystują CISAF do skalowania całych łańcuchów wartości wokół czystych technologii. Polskie państwo może jeszcze pomóc krajowemu przemysłowi nadrobić ten dystans. Zależy to jednak od proaktywnej postawy rządu w Warszawie. Firmy czekają na spójny plan dekarbonizacji przemysłu i przedstawienie zestawu konkretnych narzędzi wspierających konkurencyjność w ramach systemowego dialogu z administracją” – podkreśla Maciej Lipiński, analityk ds. polityki klimatyczno-energetycznej i jeden z autorów Kwartalnika.

W publikacji uwzględniamy kluczowe rekomendacje, z których powinna skorzystać polska administracja, aby nadgonić ogon europejskiego wyścigu. Zachęcamy przede wszystkim przedstawicieli odpowiednich resortów i instytucji do zapoznania się z pełną treścią Kwartalnika.

Biznes wzywa rząd do działania – „Pakt dla polskiego przemysłu” trafił do ministra Domańskiego  

Polski przemysł znalazł się w punkcie krytycznym. Rosnące koszty energii, presja globalnej konkurencji i wymogi redukcji emisji zderzają się z brakiem krajowej strategii transformacji tego sektora. Dlatego około 30 organizacji przemysłowych przekazało Ministrowi Finansów i Gospodarki Andrzejowi Domańskiemu wspólny apel.

 

„Pakt dla polskiego przemysłu” zawiera postulaty systemowego wsparcia działań na rzecz rozwoju nowoczesnej, konkurencyjnej i niskoemisyjnej gospodarki. Pakt łączy interesy branż energochłonnych i sektora czystych technologii. Wspólnym priorytetem jest stworzenie jasnej strategii transformacji przemysłowej połączonej z realnym finansowaniem inwestycji na rzecz dekarbonizacji.  

 

Pakt jest odpowiedzią na bierność państwa wobec kluczowych wyzwań, przed którymi stoi transformująca się polska gospodarka. Polska – jako kraj o silnych tradycjach przemysłowych oraz jedna z największych gospodarek w UE – nadal nie ma kompleksowej strategii przemysłowej. Taka strategia powinna powstać i uwzględniać odpowiedź na problem wysokich cen energii elektrycznej. Bez niej firmy nie mają stabilnych warunków do podejmowania długoterminowych decyzji inwestycyjnych. W efekcie Polska traci konkurencyjność na europejskich i globalnych rynkach – komentuje Jakub Safjański, dyrektor Departamentu Energii i GOZ w Konfederacji Lewiatan. 

 

To nie pierwsze tego typu wezwanie. W lutym 2024 r. europejskie firmy zjednoczyły się wokół Deklaracji Antwerpskiej, domagając się od Unii Europejskiej zdecydowanych kroków wobec rosnącej globalnej konkurencji i potrzeby utrzymania ambicji klimatycznych. W odpowiedzi Komisja Europejska przedstawiła Pakt dla czystego przemysłu (Clean Industrial Deal) – strategię wsparcia reindustrializacji Europy poprzez tańszą energię, zwiększenie finansowania transformacji oraz stworzenie popytu na europejskie czyste technologie. Trwają prace nad następnymi pakietami legislacyjnymi dla poszczególnych sektorów – kolejne z nich zobaczymy już 10 grudnia.  

 

Unijne instrumenty mogą poprawić konkurencyjność europejskiego przemysłu. To unikalna szansa także na modernizację polskiej gospodarki. Do jej wykorzystania niezbędne jest jednak aktywne zaangażowanie naszego rządu. Polski przemysł potrzebuje gospodarza transformacji, który weźmie odpowiedzialność za utrzymanie konkurencyjności całego sektora. Bez własnych inicjatyw nie wykorzystamy efektywnie funduszy unijnych, nie uruchomimy krajowego finansowania i nie zachęcimy polskich przedsiębiorstw do inwestycji w technologie przyszłości i rozwoju nowych kompetencji pracowników - podkreśla Paweł Wiejski, starszy analityk ds. Polityk publicznych z Instytutu Reform. 

 

Właśnie dlatego – w przeddzień publikacji kolejnego pakietu unijnych propozycji w ramach Clean Industrial Deal – polski przemysł przekazuje Ministrowi Andrzejowi Domańskiemu apel o podjęcie równoległych działań na poziomie krajowym.  

 

Ministerstwo Finansów i Gospodarki to kluczowy aktor w transformacji polskiego przemysłu. Transformacja tego sektora będzie ogromnym wyzwaniem, dlatego apelujemy o stworzenie krajowego programu wsparcia dekarbonizacji przemysłu, wykorzystującego – m.in – środki z EU ETS i fundusze unijne, zgodnie z nowymi zasadami pomocy publicznej (CISAF). Tylko w ten sposób poszczególne sektory będą mogły liczyć na adekwatne wsparcie w dążeniu do neutralności klimatycznej oraz uzyskaniu przewagi konkurencyjnej – tłumaczy Dariusz Dybka, główny doradca Business & Science Poland (BSP). 

 

Wśród kluczowych postulatów Paktu znalazły się m.in:  

  • opracowanie kompleksowej strategii przemysłowej,  
  • efektywne finansowanie dekarbonizacji ze środków krajowych i unijnych,  
  • wdrożenie regulacji obniżających koszty energii i wspierających inwestycje,  
  • finansowanie infrastruktury i innowacji,  
  • prowadzenie stałego dialogu rządu z przemysłem.  

 

Transformacja przemysłu to warunek utrzymania konkurencyjności Polski oraz wzmocnienia bezpieczeństwa kraju. Biznes prywatny robi wiele, aby zmodernizować zakłady energochłonne, produkować efektywniej i emitować mniej CO2. To jednak wymaga ogromnych inwestycji – w sytuacji, gdy jednocześnie tracimy konkurencyjność ze względu na regulacje takie jak ETS. Dlatego potrzebujemy wsparcia – nie tylko ze strony Brukseli, ale też od polskiego Rządu – w tym przeznaczenia realnych środków na inwestycje w modernizację przemysłu. Potrzebujemy szybkich decyzji, stabilnych ram finansowania oraz planu transformacji przemysłu wraz ze stosownymi regulacjami. Polska może stać się liderem czystej reindustrializacji – jeśli już teraz podejmiemy wspólne działania – wskazuje Piotr Szlagowski-Budacz, dyrektor strategii w Qemetica. 

 

Sygnatariusze Paktu deklarują gotowość do współpracy z rządem w budowaniu nowoczesnej, innowacyjnej i niskoemisyjnej gospodarki.  

 

Polski przemysł stoi dziś przed koniecznością ogromnych inwestycji modernizacyjnych, a jednocześnie zmaga się z rosnącymi kosztami działalności i ostrą konkurencją na rynkach międzynarodowych. Chcemy aktywnie współtworzyć rozwiązania, które zapewnią firmom przewidywalne otoczenie regulacyjne, dostęp do finansowania transformacji i tańszej energii. Polski biznes daje nam czytelny sygnał, że bez stabilnych zasad i spójnej strategii trudno będzie utrzymać konkurencyjność polskiej gospodarki –  dodaje Jakub Bińkowski, członek zarządu Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.